רוקח את ימין בע"מ נ' עיריית רחובות

החלטה

1.תחילה יש לברר את טענת הסף כי הערר הוגש באיחור ועל כן יש לדחותו.

רק לאחר הכרעה בעניין זה, יקבע המשך הטיפול בערר, אם לא ידחה על הסף בשל האיחור בהגשתו.

2.תוך 30 יום יברר ב"כ העוררת: האם העוררת קיבלה את הנוסח המלא של דרישת התשלום, כפי שצורף לכתב התשובה, או שקיבלה רק את הנוסח כפי שצורף כנספח א' לכתב הערר.

3.תוך מועד זה ימציא ב"כ העוררת לועדת הערר ולב"כ המשיבה אחת מהשתיים:

א.הודעה כי העוררת אומנם קיבלה את הנוסח המלא של דרישת התשלום

כפי שצורף לכתב התשובה.

ב.לחלופין – תצהיר של מי מאנשי העוררת לאימות הטענה כי העוררת קיבלה את דרישת התשלום רק בנוסח המקוטע שצורף כנספח א' לערר.

4.במקרה א' לא יתקיים בשלב זה דיון נוסף בערר, אלא תינתן החלטה בדבר הגשה על ידי ב"כ העוררת של טיעון בכתב לגבי פרשנות הלכת ממן, לנוכח הטענה המשפטית שהעלה כעת, כי הלכה זו לא חלה על הערר הספציפי דנן.

בהחלטה זו יקבע לוח זמנים להגשת הטיעונים בכתב על ידי ב"כ שני הצדדים, לרבות מועד קצר – לאחר הגשת סיכומי התשובה על ידי המשיבה – שבו יוכל ב"כ העוררת לבקש הגשת סיכומי תגובה, בקשה שתועבר לתגובת המשיבה.

5.במקרה ב' תקבל המשיבה את התצהיר מטעם העוררת, ויקבע מועד להגשת תצהיר נגדי מטעם המשיבה ולדיון הוכחות במחלוקת העובדתית: האם העוררת קיבלה את דרישת התשלום מיום 12.06.08 בנוסח המלא (זה שבכתב התשובה) או בנוסח המקוטע (זה שצורף לערר).

6.למען הסר ספק, הן דיון הוכחות, ככל שיתקיים, והן החלטה בטיעונים המשפטיים לגבי פרשנות הלכת ממן, יתקיימו או ינתנו במותב מלא של ועדת הערר.

7.לעיוני – ביום 28.01.2010.

ניתנה והודעה היום כ"ט כסלו תש"ע, 16/12/2009 במעמד הנוכחים.

יעל קלוגמן, שופטת

הוקלד על ידי: פני שמעוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: